close
近日，即墨法院審結一起以微信聊天記錄作為電子證據的合同糾紛案件。2012年起，原告某商標公司為被告某品牌公司加工商標，原告每次送貨均由被告公司法人劉某、股東孫某和員工楊某在送貨單上簽名確認，三本送貨單總金額共81843元。
2016年1月至5月，原告通過短信和微信聯系被告股東孫某，向孫某索要欠付的加工費，但雙方對加工費的數額產生分歧。原告稱欠款47591元，被告辯稱，僅欠加工費2890.2元，對其員工楊某簽收的收貨單不認可。此時，原告提交瞭一份微信證據。證據表明，2016年3月，孫某通過微信發送給原告公司對賬單，該對賬單載明應付原告“賬款81843元，已付款34252元，欠款47591元。”即墨法院經審理查明，原告提交的手機短信和微信聊天記錄屬電子證據，原告與被告雙方之間的聊天記錄是真實意思表示，對原告公司提交的電子證據即墨法院予以認定。最終，法院判決被告公司應支付原告加工費47591元及相應的利息。
特點微信作為證據頻率增高
微信作為一種新興的網絡傳媒工具，由於使用的普及性，目前在訴訟中作為證據出現的頻率也越來越高。根據相關法律規定，微信屬於電子數據，是案件證據類型之一。
法官介紹，微信記錄作為證據要滿足下列條件：一是微信證據要合法取得，以非法拘禁、暴力、欺騙、威脅等方法獲取的言詞證據應一律排除，但在不構成對他人隱私侵犯的情形下，秘密錄制的錄音資料可以作為證據，微信語音是訴訟雙方對錄音這一事實知情的情況下所錄，不屬於偷拍、偷錄和侵犯隱私的范疇，可以作為證據使用。二是微信證據要符合客觀性和關聯性，因微信不是實名制，如果不能證明微信使用人是當事人，那麼微信證據在法律上與事發案件沒有聯系。目前，司法實踐中主要有四個途徑確認微信使用人的身份：當事人自認；微信頭像或微信相冊照片的辨認；網絡實名、電子數據發出人認證材料或機主的身份認證；第三方機構即軟件供應商的協助調查。
說法明確短信、網聊記錄可作證據
《中華人民共和國民訴法司法解釋》2015年司法解釋，證據制度是現代民事訴訟制度的基石。黨的十八屆四中全會《決定》指出，要全面貫徹證據裁判規則的要求，嚴格依法收集、固定、保存、審查、運用證據，完善證人、鑒定人出庭制度，保證庭審在查明事實、認定證據、保護訴權、公正裁判中發揮決定性作用。對此，《民訴法司法解釋》增加舉證證明責任分配原則的規定，合理分配舉證證明責任；對逾期舉證及其後果作出瞭分層次、分情形予以處罰的規定；增加關於法官組織質證、進行認證的規定，指引和規范法官組織質證、進行認證活動；增加關於法官審查判斷證據的原則的規定，要求法官公開對證據審查判斷的理由和結果。根據《民訴法司法解釋》，通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息，也可以作為民事案件的證據。
小貼士
保存微信證據應當註意
1.要保存原始記錄；2.內容要有連續性，如果聊天記錄涉及錄音，錄音應當未經過處理，具有連續性、真實性；3.內容應當盡量清晰、準確，就所談論的問題及表態均有明示；4.要有其他證據佐證。
台中產後護理之家介紹台中月子會所台中月子中心推薦台中產後照護
AUGI SPORTS｜重機車靴｜重機車靴推薦｜重機專用車靴｜重機防摔鞋｜重機防摔鞋推薦｜重機防摔鞋
AUGI SPORTS｜augisports｜racing boots｜urban boots｜motorcycle boots
文章標籤
全站熱搜
留言列表
